Nevýhodná zmluva
Na zasadnutí obecného zastupiteľstva dňa 25.03.2013 bola schválená veľmi nevýhodná zmluva pre našu obec o výkone správy majetku s Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou a.s. Košice.
Jednoducho povedané obec dala kanalizáciu do správy (prenájmu) Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti a.s. z a d a r m o. Čiže vodárenská spoločnosť bude prevádzkovať kanalizáciu v obci na dobu neurčitú a obec nebude mať žiadny príjem z jej prenájmu.
Pritom si treba uvedomiť, že hodnota kanalizácie v obci predstavuje v súčasnosti 1 604893,-€.
Nepoznám takú firmu, ktorá by prenajala majetok inej firme zadarmo a to ešte na dobu neurčitú (čiže na furt).
Prečo sa tejto zmluve tak venujem?
No predovšetkým preto, že podobnú zmluvu som podpísal aj ja pred siedmymi rokmi. Zmluvu som uzavrel na dobu určitú (na 7 rokov) s tým, že vodárenská spoločnosť počas tejto doby prispeje sumou 20 miliónov korún do rozšírenia vodovodnej a kanalizačnej siete v obci Kapušany. Takéto podmienky boli dojednané a zakotvené v predchádzajúcej zmluve. Za tieto peniaze bol postavený vodovod ku mlynu, bola inštalovaná technológia do druhého reaktora na čističke a za tieto peniaze sa robí v súčasnosti aj prečerpávačka pri Ladianke.
Predchádzajúca zmluva bola uzatvorená v roku 2005 a ja som z čiastky 20 miliónov korún stihol vyčerpal asi 3 milióny korún na stavbu vodovodu ku mlynu a ostatné peniaze ostali k dispozícií súčasnému starostovi.
Samozrejme som predpokladal, že podobné podmienky dojedná aj súčasný starosta a neschopný prednosta, ktorí boli na jednaní vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti v Košiciach.
Ale nestalo sa tak.
Na uvedenom zastupiteľstve som podobné podmienky navrhol a čuduj sa svete, poslanci sa pri hlasovaní zdržali (viď. zápisnica).
P. Kokoška navrhol, aby sa do dl. V. doplnil bod d. 1. z pôvodnej zmluvy, v ktorom je
uvedené, že sa preinvestuje 20 mil. korún a taktiež je potrebné prehodnotiť' dobu neurčitú.
P. Lapoš na to reagoval s tým, že doba neurčitá je pre nás výhodnejšia, nakoľko kedy chceme, tak od zmluvy môžeme odstúpiť', ale ak bude doba určitá, tak po uplynutí tejto doby
kanalizácia už bude stará a do takejto zmluvy už s nami nepôjdu.
Poslanci hlasovali k pripomienkam p. Kokošku nasledovne:
za: p. Kokoška
proti:0
zdržal sa: p. Guteková, p. Hudák, p. Jakša, p. Lukáč, p. Lapoš
Preto sa pýtam : „Zastupujú títo poslanci ešte Vás občanov“ ? Skúste sa ich nato spýtať?
Odpoveď: „Určite nie, tí už nezastupujú ani sami seba, iba potvrdzujú nevýhodne návrhy súčasného starostu obce“.
V Kapušanoch: 02.062013
Ing. Ladislav Kokoška
